home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / std / c++ / 739 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  2.4 KB
  1. From: Ehud Lamm <mslamm@pluto.MSCC.huji.AC.IL>
  2. Message-ID: <Pine.A32.3.91.960315223344.90639A-100000@pluto.mscc.huji.ac.il>
  3. X-Original-Date: Fri, 15 Mar 1996 22:37:49 +0200
  4. Path: in1.uu.net!bounce-back
  5. Date: 16 Mar 96 09:48:22 GMT
  6. Approved: fjh@cs.mu.oz.au
  7. Organization: -
  8. Newsgroups: comp.std.c++
  9. Subject: Re: Conforming compilers should compile STL?
  10. References: <199603151701.LAA06783@frodo.pswtech.com>
  11. In-Reply-To: <199603151701.LAA06783@frodo.pswtech.com>
  12. X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP comp.std.c++
  13.     iQBFAgUBMUqObuEDnX0m9pzZAQGw/AF9G4OJv6nKlPxu0XqwlV0KauMKEE3HGCKS
  14.     S2+EWL+KZGpY8c7rj6lzEbWT3yIOjkN3
  15.     =92dF
  16.  
  17. On Fri, 15 Mar 1996, Rob Sartin wrote:
  18.  
  19. > In article <QQahcw08893.199603150939@relay2.UU.NET> you write:
  20. > >What version of the STL source is going to be in the standard?
  21. > >
  22. > >I ask this since when I asked IBM whether C++/370 will compile the HP STL
  23. > >source, I was told to go ahead and check it out myself.
  24. > 
  25. > Good advice. There is no standard yet and no guarantee that the
  26. > STL *implementation* follows the draft.
  27. > 
  28. > No. You are making the mistake of assuming that because the STL
  29. > interface is part of the standard that the copy of STL you happen
  30. > to have must use an implementation that follows the standard. It
  31. > is quite possible, indeed likely because the standard is a moving
  32. > target and STL was developed using a small number of existing
  33. > compilers, that the STL implementation does not follow the draft
  34. > standard. The same is true of any particular implementation of
  35. > any of the features required by the standard.
  36. > 
  37.  
  38. This I can understand. But isn't the standard going to include an 
  39. implementation of the STL? 
  40.  
  41. It seems to me that only specifing the interface can lead to unexpected 
  42. problems. 
  43.  
  44. As far as I know other parts of the standard library are descirbed with 
  45. the implementation. Or is the implementation I see in magazines just the 
  46. authors fancy?
  47.  
  48. One more question. If the STL is part of the proposed standard, won't 
  49. compiler vendors HAVE to supply some implemenation of it?
  50.  
  51. Ehud Lamm     mslamm@pluto.mscc.huji.ac.il
  52. ---
  53. [ comp.std.c++ is moderated.  To submit articles: try just posting with      ]
  54. [ your news-reader.  If that fails, use mailto:std-c++@ncar.ucar.edu         ]
  55. [ FAQ:      http://reality.sgi.com/employees/austern_mti/std-c++/faq.html    ]
  56. [ Policy:   http://reality.sgi.com/employees/austern_mti/std-c++/policy.html ]
  57. [ Comments? mailto:std-c++-request@ncar.ucar.edu                             ]
  58.